¿Quién dice que la pornografía no puede ser arte?

Maes, Hans R.V. (2011) ¿Quién dice que la pornografía no puede ser arte? La Balsa de Medusa, . pp. 5-24. ISSN 0214-9982. (Full text available)

PDF
Download (1MB) Preview
[img]
Preview
Official URL
http://labalsadelamedusa.wordpress.com/2011/07/15/...

Abstract

Jerrold Levinson y Christy Mag Uidhir han defendido recientemente que el arte y la pornografía son mutuamente excluyentes. Sin embargo, sus argumentos en apoyo de esta tesis siguen sin ser convincentes. En este artículo me propongo mostrar que puede haber arte pornográfico y que los intentos de Levinson y de Mag Uidhir por mostrar lo contrario fracasan. Presentaré los casos más fuertes tanto para la tesis positiva como para la negativa. En primer lugar, mostraré que la conclusión que ambos defienden no se sigue en absoluto de sus premisas –incluso cuando aceptemos dichas premisas como verdaderas. En segundo lugar, argumentaré que puede haber novelas, películas y fotografías consideradas simultáneamente como arte y como pornografía mostrando que de hecho hay tales novelas, películas y fotografías. De este modo, espero mostrar cómo la expresión “arte pornográfico”, lejos de poseer el carácter de oxímoron que Levinson y Mag Uidhir le adscribe, designa de hecho una categoría artística legítima. NB: extended and revised version of ‘Art or Porn : Clear Division or False Dilemma’ ; translation by Maria José Alcarez

Item Type: Article
Subjects: B Philosophy. Psychology. Religion
B Philosophy. Psychology. Religion > BH Aesthetics
N Fine Arts
Divisions: Faculties > Humanities > School of Arts
Depositing User: Hans Maes
Date Deposited: 25 Aug 2016 18:41 UTC
Last Modified: 26 Aug 2016 08:16 UTC
Resource URI: https://kar.kent.ac.uk/id/eprint/56971 (The current URI for this page, for reference purposes)
  • Depositors only (login required):

Downloads

Downloads per month over past year