¿Quién dice que la pornografía no puede ser arte?

Jerrold Levinson y Christy Mag Uidhir han defendido recientemente que el arte y la pornografía son mutuamente excluyentes. Sin embargo, sus argumentos en apoyo de esta tesis siguen sin ser convincentes. En este artículo me propongo mostrar que puede haber arte pornográfico y que los intentos de Levinson y de Mag Uidhir por mostrar lo contrario fracasan. Presentaré los casos más fuertes tanto para la tesis positiva como para la negativa. En primer lugar, mostraré que la conclusión que ambos defienden no se sigue en absoluto de sus premisas –incluso cuando aceptemos dichas premisas como verdaderas. En segundo lugar, argumentaré que puede haber novelas, películas y fotografías consideradas simultáneamente como arte y como pornografía mostrando que de hecho hay tales novelas, películas y fotografías. De este modo, espero mostrar cómo la expresión “arte pornográfico”, lejos de poseer el carácter de oxímoron que Levinson y Mag Uidhir le adscribe, designa de hecho una categoría artística legítima.

NB: extended and revised version of ‘Art or Porn : Clear Division or False Dilemma’ ; translation by Maria José Alcarez