Long-distance nationalism and peace settlement preferences

Around the world, diasporas engage with the politics of their country of origin, and diaspora activism can play a critical role in homeland conflicts. While some scholars claim stronger nationalist preferences in the diaspora result in intensified and prolonged conflicts, there has been little empirical investigation of how diaspora and homeland preferences may differ. Drawing on the literature on long-distance nationalism, we develop a framework to operationalize and test expectations of differences in the preferences of populations living in conflict zones and those living abroad as they relate to potential conflict resolution and peace settlement solutions. We evaluate these expectations in a study of preferences for peace settlements across two deeply divided communities in Cyprus and their overseas diasporas. In contrast to claims that members of the diaspora have more nationalist views than homeland members, we find either diaspora and homeland preferences mirror each other or diaspora preferences are more supportive of peace. We discuss implications for theory and policy.

Las diásporas se involucran en la política de su país de origen, a nivel mundial, y el activismo por parte de la diáspora puede desempeñar un papel crítico en los conflictos que tienen lugar en su país de origen. Aunque existen algunos académicos que afirman que las preferencias nacionalistas más fuertes por parte de la diáspora conllevan conflictos más intensificados y prolongados, en realidad, existe poca investigación empírica con respecto a cómo pueden diferir las preferencias de la diáspora y las del país de origen. Partimos de la base de la literatura sobre el nacionalismo a larga distancia, lo que nos permite desarrollar un marco de trabajo para operacionalizar y poner a prueba las expectativas en materia de las diferencias entre las preferencias de las poblaciones que viven en zonas de conflicto y aquellas que viven en el extranjero en relación con posibles soluciones para la resolución de conflictos y acuerdos de paz. Analizamos estas expectativas a través de un estudio de preferencias con respecto a acuerdos de paz entre dos comunidades profundamente divididas en Chipre y sus diásporas en el extranjero. En contraste con las afirmaciones de que los miembros de la diáspora tienen opiniones más nacionalistas que los residentes en el país de origen, concluimos que las preferencias de la diáspora y de los residentes en el país de origen son similares o, incluso, que las preferencias de la diáspora son más favorables a la paz. Debatimos las implicaciones que estas conclusiones generan en la teoría y las políticas.

Dans le monde entier, les diasporas s’intéressent à la politique de leur pays d’origine, et leur militantisme peut jouer un rôle décisif dans les conflits de leur patrie. Bien que certains chercheurs affirment que de fortes préférences nationalistes au sein d’une diaspora se traduisent par des conflits plus longs et intenses, peu d’études empiriques existent quant aux divergences potentielles entre diasporas et préférences du pays natal. Nous fondant sur la littérature relative au nationalisme à distance, nous élaborons un cadre pour rendre opérationnelles et tester les différences attendues s’agissant des préférences des populations vivant dans des zones de conflits et de celles vivant à l’étranger, par rapport à de potentielles résolutions du conflit et solutions d’accord de paix. Nous évaluons ces attentes dans une étude des préférences concernant les accords de paix auprès de deux communautés profondément divisées à Chypre et leurs diasporas à l’étranger. Contrairement aux affirmations selon lesquelles les membres de la diaspora entretiennent des vues plus nationalistes que leurs compatriotes restés au pays, nous constatons soit que les préférences de la diaspora et de la terre natale sont les mêmes, soit que les préférences de la diaspora vont davantage dans le sens de la paix. Nous discutons des implications pour la théorie et la politique.